07 октября, 2008
Есть Бог или нет?
Очень часто в запросах появлялся этот вопрос в разных вариантах.
Есть ли во внешнем и внутреннем мире проекция галлюцинации сознания под названием Бог?
Кто задает вопрос? Ответ зависит от того, кто задает вопрос. Разным людям по-разному можно ответить.
Вопрос этот суть - многоуровневая галлюцинация-отношение рефлексирующего сознания. В сознании возникает аффективный порыв-импульс, выраженный в разрешении отношения галлюцинаций.
Можно на этот вопрос давать разные ответы, призванные гипнотизировать сознание. Например, такие:
Бог есть. Ура!
Бога нет.
Бога нет. Я есть.
Бог есть. Меня нет.
Я - Бог. Я есть.
Можно давать умные (еврейские) ответы, вопросы на вопрос:
Что такое Бог?
Что такое "есть Бог?" и "нет Бога?"?
Ну в самом деле - надо же сначала договориться что считать Богом?
Можно давать изящные ответы, например такие: Посмотри вокруг - все что видишь - пыль, небо, облака, деревья, машины, люди, далекие галактики - это все Бог. У Бога есть точка бифуркации, где он ближе всего к тебе, для этого надо посмотреть в зеркало. Еще ближе - внутрь себя.
Все что остается после подобного диалога - это два галлюцинирующих, влияющих друг на друга сознания, одно вопрошающее, другое отвечающее. Они могут быть одним, если сознание рефлексирует.
Единственно определенное и самое ценное, что можно вынести из этой рефлексии, это то, что она имеет место быть. Это очень важный момент. Поворотный момент. Это может привести к более правильной постановке оригинального вопроса.
Иногда достаточно того, что что-то есть. Зачем тебе галлюцинации о галлюцинациях, когда ты можешь наблюдать пыль на поверхности монитора, которая вроде как точно есть? Пыль рассуждает о тебе? А зачем тебе рассуждать о Боге?
Слово Бог не выражает и не отражает современной понятийной базы как в науке, так и в философии. Есть более красивое слово Существование.
Некоторые умные еще говорят так, изящно: Бог - критерий существования объективной реальности. Задумайтесь над такой подачей. То есть Бог - просто абстрактный критерий, обеспечивающий существование объективной реальности. Он сам ничего не делает и ничем не управляет. Вот как я сейчас. Я сам ничего не делаю, но если бы меня не было, ты не задал бы этот вопрос. В этом случае слово Бог лучше заменить словом Существование и отбросить слово Бог за ненадобностью.
А потом можно ввести еще один центральный термин - Возмущение. Возмущение внутри Существования.
И все это - просто движения в понятийно-терминологической плоскости, чистая рефлексия.
Могу только посоветовать не задавать и не мучиться глупыми вопросами. Смотреть на пыль полезнее, чем задавать глупые вопросы подобно этим. Еще полезнее вообще никуда не смотреть.
Умные люди
У меня возникло ощущение что меня читают умные люди. Это хорошо.
Женщины
У меня возникло ощущение что меня читают больше женщины, чем мужчины. Мне это нравится, я рад женской аудитории. Не знаю от чего вы читаете, может от того, что я здесь часто фонтанирую тестостероном. Я и дальше буду им фонтанировать. Надо будет рассказать о тестостероне и окситоцине - главных гормонах человека, имеющих основное влияние и задающих мужское и женское поведение.
Журналист?
Я не журналист, не репортер, и никогда им не был. Я высшая реальность - управляю мировыми процессами. Ваша жизнь и благосостояние в прямом смысле зависят от меня. От скуки я решил заняться спасением мира.